手机有volte什么意思
VoLTE是基于IMS的语音业务。IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。下面是本站小编整理的相关内容，欢迎大家阅读!
基本概述
VoLTE是基于IMS语音业务。IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。
对运营商而言，部署VoLTE意味着开启了向移动宽带语音演进之路。从长远来看，这将给运营商带来两方面的价值，一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。因为对于语音业务，LTE的频谱利用效率远远优于传统制式，达到GSM的4倍以上。[1]
另一个价值就是提升用户体验，VoLTE的体验明显优于传统CS语音。首先，高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量;其次，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上;第三，与RCS的无缝集成可以带来丰富的业务。[2]
发展节奏
第一阶段
LTE热点覆盖热点，出现pre-VoLTE应用 LTE初期以热点覆盖为主，主要面向数据卡、平板电脑等移动宽带数据应用，但也会出现一些早期的LTE语音应用。一是基于软终端的语音业务，即“LTE数据卡+软终端+电脑”方式，可以满足一些特定场景的语音需求，并为将来部署手机方式的VoLTE做准备，积累运营经验;二是“LTE CPE+固定话机”方式，欧洲一些国家，如德国就采用这种方式为偏远地区用户提供宽带接入和话音服务;三是支持CSFB和SVLTE的早期LTE手机，一些运营商已经发布了这种过渡应用，如Verizon宣布将支持SVLTE，而AT&T将支持CSFB。
第二阶段
LTE区域连续覆盖区域，进入VoLTE的发展期 在这一阶段运营商扩大了LTE覆盖水平，达到可以运营语音业务的条件，特别是在城市和人口密集地区;同时，LTE智能手机大量出现，推动了VoLTE的发展。 运营商将在这一阶段商用基于IMS的VoLTE业务。但这之前，运营商需要预留较长的准备时间。因为一方面，VoLTE涉及较多新技术，需要必要的测试和试验;另一方面，IMS的部署、集成需要一定周期，现网一些设备如MSC、HLR、IT系统可能需要相应的改造或升级。我们认为，运营商提前一年甚至更长时间着手准备VoLTE是有必要的。 另外，这一阶段的LTE覆盖还是有局限的，运营商需要利用传统CS覆盖的广度和深度来提供无缝的语音业务，即LTE与CS的互操作，其中有两个主要技术点：1、LTE用户漫游到CS域后的业务提供方式，有两种可选方案，一种是完全由MSC处理语音业务，另一种是通过MSC接入IMS域以提供语音业务，后者就是3GPP定义的ICS(IMS Centralized Service)架构，这需要升级现网MSC成为EMSC(增强的MSC);2、通话中的LTE到CS的切换，3GPP为此定义了SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity)技术。
第三阶段
LTE全覆盖，VoLTE成为主流应用 这一阶段LTE覆盖达到相当完善的程度，或LTE和其他无线宽带技术如HSPA组成无缝网络，使得移动宽带语音应用成为主流，传统CS将会被逐渐取代，当然，这是一个相当长的过程。
VoLTE产业步伐提速 经过3GPP R8/R9/R10几个版本的发展，以及GSMA对VoLTE的规范完善，VoLTE的标准和技术已经成熟。2011年，业界有两个显著的进展，一是越来越多的测试和试验在进行，二是LTE智能手机的出现。 在核心网领域，几个主要的IMS设备厂家都计划支持VoLTE，并且和运营商积极地进行测试和试验。值得一提的是，2011年5月，IMTC在夏威夷组织了业界第一次VoLTE IOT测试，华为独家赞助了全套LTE/EPC/IMS网络设备，并完成了与终端的互通测试。在2011年9月，MSF还组织了多厂家的IOT测试。 2011年一些终端厂家如Samsung、HTC发布了第一批LTE智能手机，这是LTE产业发展的一个重要里程碑，但这些终端初期以支持CSFB、SVLTE为主。根据主流芯片和手机厂家的进展，预计2012年将会出现可商用的、支持基于IMS的VoLTE、支持与CS之间切换(SRVCC)的智能手机。北美、俄罗斯、中东、欧洲的运营商有望在2012至2013年成为第一批VoLTE业务的提供者。移动宽带语音演进之路。
国内发展
截止2014年第一季度，国内VoLTE技术处于试验阶段，由于三家运营商运营状况各异，中国移动在VoLTE技术态度积极，中国联通和中国电信稍有滞后。
中国移动2013年6月发布VoLTE技术白皮书，涵盖TD-LTE网络建设、终端、业务、用户发展等方面所需的端到端主要技术要求。白皮书指出VoLTE成为全球语音主流方案，并且强调中国移动VoLTE的商用时间在2014年中。
2013年12月4日工信部发放TD-LTE三张牌照分别给中国移动、中国联通、中国电信，TD-LTE牌照的发放促进中国移动LTE时代整体业务布局，中国移动VoLTE商用迫在眉睫。
2014年2月，中国移动发布下一代融合通信白皮书，重新定义4G时代的基础通信服务，对2014年-2015年下一代融合通信技术提出相关要求，其中白皮书定义的“新通话”是以VoLTE为核心提升用户通话质量和体验。
有关区别
微信电话本和VoLTE的区别
VoLTE是基于IMS(IP 多媒体子系统)的语音业务，而不是基于传统的IP网络(比如因特网)，构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。
而微信电话本，和其它OTT VoIP一样，是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度：您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。
还有一个关键字是QoS(Quality-of-Service，服务质量)。QoS，这是通信业者最熟悉的一个关键词，多少年来无数通信人为之前仆后继。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的`各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTT VoIP无法做到的。
那么，围绕这个QoS，通信工程师们在VoLTE VoIP上做了哪些改进?VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，并制定了标准协议。在标准中，规定了VoLTE4大技术特征，这4大技术特征保障了VoLTE提供高标准的QoS：1.半持续调度(SPS) bundling 3.不连续接收 4.包头压缩RoHC
1、半持续调度(Semi-persistent scheduling )
和数据业务包不同，语音业务包的尺寸小，发送频繁。LTE发送数据包时，上下行链路都要分配物理资源块(PRB)，这对于尺寸小且发送频繁的语音包来说就会消耗更多的无线资源。
为了解决这个问题，VoLTE引入了半持续调度。半持续调度是一个更加灵活的资源调度方式。比如，在语音对话中，每隔20ms发送一个语音包，在静默期没有语音数据传输, 只有背景噪声，就取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定取消资源分配;在下行方向，通过网络发送无线资源控制(RRC)消息来取消。
2、TTI(Transmission time interval)bundling
LTE每TTI时间内进行一次资源调度，为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms ，这也意味着HARQ每一秒钟要确认一次传输。然而在某些小区边缘，覆盖受限的情况下，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间去完成一个完整的语音包可靠传送。
解决的方案是将多个连续TTI捆绑在一起，无需每一个TTI都要等待HARQ反馈，一个VoIP数据包在绑定的连续的TTI发出，只需要在绑定的最后一次传输完成后才反馈HARQ。
3、不连续接收(DRX)
一直保持通话会很耗电。由于VoLTE流量是可以预知的(20ms数据包)，UE不用随时监视物理控制信道，可以在通话中关闭UE接收直到语音包达到时才唤醒，这样可以达到省电的目的。
4、包头压缩RoHC(Robust header compression)
对于VoLTE来说，IP报头太大，严重浪费空口资源。例如，一个合并RTP, UDP 和 IP报头有40-60 bytes那么大，经过14.4kpbs AMR-WB编码后，每20ms帧数据载荷大约50 bytes。而RoHC头压缩可以将之压缩到2-4 bytes，以便于在空口更高效传输。
从理论上讲，VoLTE得益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。实际上，情况也是如此。
据Nokia Smart Labs测试结果，VoLTE比OTT VoIP省电40%，且更省流量。在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。
另外，因为VoLTE的语音呼叫承载在GBR(所谓GBR，是指系统保证承载的最小比特速率，即使在网络资源紧张的情况下， 相应的比特速率也能够保持。相反的，Non-GBR指的是在网络拥挤的情况下，业务(或者承载)需要承受降低速率的要求，由于Non-GBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。)上，即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供始终如一的服务质量。
但是，OTT VoIP就没有那么幸运了。根据Nokia Smart Labs测试结果显示，在Non-GBR承载流量高的网络环境下，OTT VoIP的掉话率(Drop Call Rate)高达100%;在Non-GBR承载流量中等的网络环境下，OTT VoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负荷上升，OTT VoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。
个人以为，这四大技术和IMS是VoLTE与微信电话本(或者其它OTT VOIP)的关键区别。可实际上，它们可没有我轻描淡写那么简单。因为QoS，因为标准，运营商部署VoLTE需要耗费大量人力、物力和财力，甚至有些运营商将此视为沉没成本。不仅如此，后期还要进行大量的测试和优化工作，以保障和提升QoS。
先不管运营商付出这么高的代价值不值得，对用户来说，这无疑是一件好事。因为正是以上这些VoLTE独有的技术特征，使得VoLTE能够提供一个真正的“运营商级”的服务体验。
比较OTT&VoIP，VoLTE的优点很多，缺点也不少。部署复杂，缺乏灵活性，计费复杂，建设成本高，互联互通问题等等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争上毫无优势，如果说成本决定了商品的价格，如果一件商品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮的和对手血拼到底，除非运营商真正拿出壮士断腕的决心。
对于运营商来说，这是必须要迈出的一步。
一直以来，运营商们都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对今天来自互联网巨头们的挑战，运营商唯一能做的只有奋起直追，一旦丢掉了这块蛋糕，就失去了把品牌推向前端的机会，逐步沦为流量的“管道提供商“，不但失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。
