学习硬力量和软力量有感

一、“软”与“硬”的边界不是绝对的,不克不及截然地分开。

把国家力量分为“硬力量”和“软力量”不仅具有重要的学术意义更具有很高的政策代价,它生长了国家力量的思想,有助于认识国家力量的布局。但是这种分别具有一些范围性。其中的一些范围性是:

二、“软力量”的观点不如“品德声望”和“道义力量”这样的观点来得明白和确切。

三、“软力量”说是“软”的,实际上倒是“硬”关于团结的读后感 的,即试图把一系列“非物质的”、“观 念性”的东西“力量”化,这有形中使评论辩论的“软”蜕变了。“软力量”的提倡者是从弥补“硬力量”不足的角度来评论辩论“软力量”的,这个出发点实际上使“软力量”难以与“硬力量”并列,而是使“软力量”依附于“硬力量”当下的力量读后感 。软力量 读后感

四、只看到一些东西可作为“软力量”的一面,没有看到,正是这些“软力量”同时也大概是国家缺点。

如今人们普遍采用约瑟夫奈的软力量观点,彷佛这个观点具有普遍的实用性。其实,奈在许多本著作中讲的“软力量”是关于美国的软力量的,这就使得他的观点具有很大的特殊性。当我们评论辩论中国的“软力量”时,不克不及生搬硬套奈的观点。软力量 读后感

我们需要找到一种普遍性的`“软力量”定义。在我看来,软力量可定义为:非物质的、有形的力量,包括奈举例的那些美国“软力量”,比方意识形状、文明、代价吸引力。国际布局性力量,指在安全、消费、金融、知识等国际布局中拥有的权利。与军事或者战争力量差别的外交(主要是谈判)力量。如同核武器的利用需要运载东西一样,承载软力量的东西,也是研究软力量时不得不要考虑的一个题目。在奈对美国“软力量”的研究中,他指出了诸如美国的教育、媒体、大众文明等是美国软力量的主要承载东西。