经济学里的「收敛」一词有什么含义？

收敛(Convergence)意味着发展水平较低的国家，发展速度会更快。也就是说，各国的发展水平会趋向接近。

绝对收敛(Absolute Convergence)是说这种收敛是无条件的，穷国总应该发展更快条件收敛(Conditional Convergence)则认为各国在发展上都有一个均衡水平，这个均衡水平取决于跟发展相关的各种条件。而各国的发展速度则取决于当前发展水平与均衡水平的差距。因而不是越穷的国家发展越快，因为穷国的均衡水平可能本身也更低。而是离本国均衡水平差距越大的国家发展越快。还有一个类似的概念是俱乐部收敛(Club Convergence)，不同地区依其初始条件差异，会在发展上形成不同的俱乐部，俱乐部内部条件相似的地区在发展上会出现收敛。在理论上，收敛是很多增长模型的自然推论，比如在基本的Solow模型中，收敛是源于资本边际收益的递减：富国资本积累水平高，因而边际收益低。而逐利的资本会向边际收益高的地区流动，直至各地区资本积累水平和边际收益趋同。在其他一些模型当中，收敛也可能源自人口、技术等其他要素的跨国流动，毕竟穷国不用重新发明轮子。不过在一些强调规模报酬递增因素的内生增长理论当中，收敛并不是必然的推论。在实证研究中，我们还会把收敛分成收敛和收敛，前者与之前所说的收敛概念相近，强调穷国发展快;而后者则关注发展指标在横截面上的标准差，如果这一标准差是随时间下降的，那就说存在收敛。两者不完全等同。从实证研究的结果看，一方面Solow模型所预言的从富国向穷国的资本流动并未出现，富国的资本收益率并不低于穷国。绝对收敛也并没有出现。但在控制各种变量的情况下，条件收敛是很容易观察到的。如果进一步把研究限定在一定范围内时，收敛就更为明显。比如美国内部各州之间、日本内部各地区之间，从长期数据看，收敛趋势是很明显的。中国则有些不同。不同地区差异较大，各种要素流动的'阻力也比较大。加上计划经济时代地区差异在一定程度上是被刻意压制的，改革开放之后中国各省区之间的发展差异从整体上说，是在扩大的，但如果把研究范围限制在东部各省之间的话，就能观测到收敛了这是我以前用人均GDP算的图，用的指标是GE系数，显然，东部各省之间的人均GDP差异在78年之后，是缩小的。这是我以前用人均GDP算的图，用的指标是GE系数，显然，东部各省之间的人均GDP差异在78年之后，是缩小的。