中国电信行业的营销渠道论文

【摘 要】 本文阐述了电信市场营销渠道的基本理论，分析了我国电信行业已经建立的四大营销渠道现状以及存在的问题：营销渠道功能不健全、渠道结构存在缺陷、渠道发展不规范等。提出改进的建议：营销渠道建设要以为客户提供优质电信服务为原则；充分发挥自营渠道的作用；加强渠道管理，建立有效的营销渠道考核及激励机制；建立个性化的渠道体系。

【关键词】 电信；营销渠道；资源

　　一、营销渠道理论

营销渠道研究是营销学研究的中心之一，西方的营销渠道研究形成了以下理论。

1、以效率和效益为中心的营销渠道理论这种理论首先研究营销渠道的效率，认为职能专业化产生经济效益，专业化的中间商所从事的分部营销是重要的，强调中间商为生产者消费者创造的基本效用、形式效用、地点效用克服了交换的障碍和阻力。同时，重视营销纵向一体化的潜在优势研究，即主张重视研究营销费用和生产成本对产品或服务销路的影响。

2、以权利和冲突为中心的营销渠道理论这种理论认为营销渠道成员之间是既有竞争又有合作的联合体，渠道由一组专业机构组成，每个成员在一定程度上都依赖其他成员，成员被依赖的程度标志成员的权力。如果某个成员被其他成员依赖的程度较高，说明权力比重较大。成员被锁定在相互依存的网络中。如果一个成员认为其他成员阻碍其目标的实现，将不可避免地发生冲突。

这种理论将权力的来源和使用、权力和冲突的关系及冲突的衡量、渠道成员组织之间的合作和谈判作为研究的重点。

3、以关系和联盟为重心的营销渠道理论这种理论认为，由于渠道成员之间的利益矛盾，常使渠道成员之间的合作失败。为了解决这一问题，渠道成员之间应结成战略联盟。渠道战略联盟的主要研究对象包括：渠道联盟的实质、目的和绩效；连续性、忠诚、双向沟通及日常互动行为；选择合作者和环境；渠道关系的生命周期等。该理论认为渠道联盟的实质是相互承诺和信任，为了保持持续的竞争优势，渠道成员之间应努力建立和加强渠道联盟，并要保持渠道联盟的连续性，不断延伸，提供一起工作的激励。渠道关系经过探索、拓展、忠诚、衰退及解散等不同阶段的发展，可能进入一个相互忠诚的阶段。联盟是渠道关系中的最高形式[1]。

　　二、中国电信行业营销渠道的现状分析

目前，电信行业建成了以大客户经理渠道、商业客户经理渠道、公众客户社区经理渠道、流动客户片区经理渠道以及客服电话中心渠道为核心的“4+1”整合渠道体系。四个主渠道有着不同的经营环境，其服务的客户有不同的特性，提供的服务方式和服务质量也有很大差异。

1、大客户渠道

在多家运营商并存、竞争的环境下，拥有小总机的大客户成了抢夺的焦点。由于各电信运营商积极提供打折、IP长途等优惠方案，使得大客户对原有运营商的忠诚度大打折扣，尤其在长途方面。

2、商业客户渠道

商业客户主要集中在写字楼，具有规模较小的总机，其目标明确，容易定位，成为继大客户之后，竞争对手抢夺的第二个目标用户群。在竞争对手通过代理以大幅度IP打折优惠及发放违规拨号器的主动营销攻势下，商业客户对原有运营商的忠诚度出现危机。商业客户的流失主要表现在长途方面。对商业客户主要提供专业化的服务，实行专人管理，即根据商业客户所处的不同行业、不同区域以及规模的大小，设计和开发出不同的可选择的业务与解决方案，通过各渠道推出的专业化咨询、推广、促销等营销手段，针对客户实际情况，为其推荐相应的业务组合和解决方案及规范化的全程服务。

3、公众客户渠道

多家电信运营商向固定电话用户大量销售低价IP电话卡，移动运营商为保住其高端用户，甚至赠送大面值的固网IP卡，希望分流电信公众客户的长途业务。新的电信运营商加快与各大房地产开发商的合作，在话费与月租上给予大幅优惠，有的通过抢占新建楼盘方式进入普通住宅用户市场。移动运营商为保证业务收入，推出大量优惠套餐。

目前移动终端已成为最普及的通信终端。

4、流动客户渠道

运营商的IP公话超市、IP拨号器等成为在固话领域争夺流动客户的主要手段。分布在城乡结合部的“黑公话”日益成为流动客户业务流失的主渠道。流动客户主要集中在普通打工阶层，其IP化比率达到90%以上，竞争对手以全IP方式抢夺流动用户。

　　三、中国电信行业营销渠道存在的问题

营销渠道对运营商生产经营起到了重要支撑保障作用，渠道机构人员大体到位、分客户群的营销模式已经初步形成，但是，也存在一些问题，主要现在以下几个方面。具体表现在以下几方面：1、营销渠道功能发展不全面从整体上看，营销渠道仍停留在简单销售层面，尚不能成为为客户提供集推介、营销、维护、服务为一体的综合性渠道，从而达到提升企业核心竞争力的目的。具体表现在：企业自营渠道深入市场、深入用户能力不强，代理代办、联营渠道缺乏对电信业务的透彻了解，很大程度上影响了渠道的营销能力；运作模式陈旧，没有很好地利用社会资源，管理也比较松散；每个渠道的战略功能定位并不清晰，为发展这种定位的能力还没有完全形成。

2、渠道结构存在覆盖缺陷

首先，渠道成员只是对于部分业务，如电话卡业务等进行营销，对于科技含量高的业务缺乏有效的营销能力。其次，渠道成员对形成收入快的业务感兴趣，对关系到企业未来长远发展的业务不感兴趣。第三，在一些地区自由渠道和代理代办渠道交叉，而在另外一些地区营销渠道又覆盖不到。

3、渠道发展缺乏规范性

各渠道成员本着自身的利益，为完成销售任务，争夺客户的现象经常发生。如社区经理、大客户经理和商客经理与10000号之间竞争，代理商与客户经理之间的竞争等。代理商凭借拥有的渠道优势，控制客户资源和客户需求信息，增加了其与企业讨价还价的筹码。渠道之间跨区域销售，争夺客户。这些都易于引发恶性竞争，造成了社会资源的浪费4、营销渠道缺乏配套支持随着信息通信技术的飞速发展，社会对通信的需求不断增长，并日益多样化。成功的营销渠道建设需要多方面的配套支持。但是在实践中，客户资料不准确，营销管控不够精细，分客户群预算不到位等常常限制营销渠道发挥出其应有的作用。另外，在推进渠道建设过程中，需要衡量销售人员业绩、评估客户消费的波动、差异化营销实施及提高营销效果等，做好这些无疑需要强有力的IT系统支撑。

5、销售激励机制不完善

目前，中国电信行业在调动销售人员的主动性和积极性方面还存在一些问题。销售人员处于企业产品价值实现的最后环节，十分重要，其积极性的高低直接关系到产品销售的增长。当前，在推进四大主渠道建设过程中，强调“做得越多分配越多”的分配理念，但在实际操作中（下转第71页）—81—个人才是自己生活状态的最佳裁判。主观福利即是个人如何评估他们的生活（包括工作、家庭、财务等），以及个人情感（包括痛苦、高兴、自豪、尊重等）②。它提供了比收入更多的关于生活质量的信息。例如：在大多数发达国家，与壮年人群相比，年轻人群和老年人群自称对生活更为满意，这与各个人群的收入状况形成鲜明对比。另外，研究表明，一个失业者承受的成本超过了收入减少所带来的损失，因为后者不包括无法用金钱度量的损失，诸如忧郁、压力等。

七、生活质量同样也受制于每个人所处的客观环境和每个人的能力反映生活质量的信息不应该局限于当事人的主观感知，森提出了能力的概念。依据这一观点，人的生活被认为是各种“状态和行动”———即机能的'组合。生活质量取决于在这些机能中进行选择自由度，这就是所谓的能力。有些能力是相对基本的，例如获得充分的食物和避免夭亡。另一些则比较复杂，例如受过足够的教育以便积极地参与政治生活。

八、影响生活质量的所有方面都应该全面地衡量不平等的问题无论从时间上还是空间上衡量生活质量的不同，不平等都是不可回避的。因此，前文提到的影响生活质量的各方面，都应该找到准确的度量不平等的方法。对不平等的衡量同时又是多角度的，包括不同人之间，不同社会群体之间，不同年龄层之间，以及一个在最近才引起注意的与移民有关的不平等问题。

九、影响生活质量的各个方面之间又是有联系的研究反映生活质量的不同方面如何相互影响，以及它们是如何共同作用从而影响收入是至关重要的。这是因为不同的不利因素共同作用对生活质量造成的影响远远超过了这些因素单独作用之后的简单加总（即—1—1<—2）。而要研究这种共同作用的影响，我们需要通过对一国全体人群的特定研究，收集到反映生活质量的重要方面的“联合分布”情况。当在一个领域制定政策时，这些政策如何对其他领域造成影响也应该加以考虑。从而了解不同领域的相互作用和认识在多个领域都处于劣势的人群的需求状况。

十、统计部门应该提供充足的信息用于整合影响生活质量的各个方面评估生活质量需要多样化指数，例如已经被使用的生活平均满意度，人类发展指数等。另外一些指数则需要统计部门进行更多的投入，以收集评估所需的必要数据。例如在一个人的一生中，有多少比例的时间他的个人情感是消极的。

十一、现实福利和可持续性的问题必须分开加以衡量这就好比驾驶汽车时，仪表盘上既要显示现在的速度又要表明燃油储量的信息。对可持续性的评估要求使用独立的指标。这些指标必须能够提供影响未来福利的各个方面（自然资源、人力资源、社会资本、实物资本等）可称之为“存货”的量变和质变信息。

十二、环境方面的可持续性问题，需要一个能准确衡量环境破坏程度的指标（例如衡量气候变暖或过度捕捞）由于用货币度量环境方面的变化存在很大的困难，因此必须使用一系列的非货币指标来完成对环境变化的度量，例如反映二氧化碳排放量的指标———二氧化碳辐射度，这需要在科学家的帮助下完成。

这份报告受到了包括OECD在内的多方面的欢迎。法国国家经济研究与统计局（INSEE）也强调其具有革新性质，并将影响日后他们的工作。欧盟则表示将会制定一个环境指数。但同时这份报告也遭到了一些指责。例如世界银行副总裁OtavianoCanuto直言报告只是关心富国的事。法国学术组织“财富度量的其他方式论坛”认为民主的诉求被完全忽略了。但正如斯蒂格利茨所说的那样，这不过是第一步，新的标准不可能使所有人满意。

　　【注 释】

① 这里需要提及的一个重要概念是防御性支出（DEFENSIVEEXPENDITION），这一部分支出表面上构成GDP的增长，实际上只是为了弥补其他经济活动所造成的损失（例如治理污染），因此丝毫不能促进福利的增长。所以正确的做法是将它们算作中间消费，而不是以最终产品的形式计入GDP。但是对防御性支出的界定构成了另一个难题。

② 主观福利的这两方面是不同的，例如一个正在忍受痛苦的人可能同时对生活表示满意，这可能是因为他非常看重牺牲个人而给社会所带来的贡献。

　　【参考文献】

[1] Easterlin，R。A。 （1974）。 Does economic growth improve thehu—man lo？t Some empirical evidence。 In： David， P。 A。 and Reder，M。W。

（eds），Nations and households in economic growth： Essays in honor ofMo—sesAbramowitz。 Academic Press： NewYork； p。 89—125。

[2] Stiglitz， Sen， Fitouss。i Rapport de la Commission sur lamesuredes performanceséconomiques et du progrès socia。l www。 stiglitz—sen—fitouss。i fr。