为什么医生不能拿回扣？

突然就想到这个问题。

首先，第一感觉是医生不应该拿回扣。

但是仔细想想原因，却想不出来是为啥。

1. 有人说医生拿回扣的话，就会发生本来该用A药，却给病人用回扣更多的B药的情况，损害病人健康。------------------如果这样说，那么饭店老板本来该用高质量的原材料，但为了赚取每份菜的利润(也算是回扣)，就会使用了低质量的原材料，损害食客健康。所以如果医生不能拿回扣的话，饭店老板也不能从饭菜里赚钱。

2. 外国医生不从药商那里直接拿回扣，但是有时会接受药商的赞助，去开个会什么的。这和中国医生直接从药商手里拿钱，有本质区别吗?我觉得本质是一样的：药商给医生好处，医生多给药商用药。

3. 有人说如果医生拿回扣的话，等于病人既要为药品支付价格，还要为医生支付回扣。但是我想回扣也算是药品成本的一种：回扣是药商用来对药品进行促销而支付的钱，这个促销费用应该算是成本的一部分。好比如加多宝为了促销在央视疯狂做广告，支付了大量广告费，这个广告费肯定是算在每一瓶加多宝里面的，是成本的一部分。

还有什么方面我就想不出来了。

我能想通的一点就是人们之所以不接受医生拿回扣，是因为第一医疗跟健康直接相关;第二往往医生开药，病人由于没有医学知识，往往不会拒绝(虽然理论上病人有权拒绝医生开的药);第三回扣这个钱直接由病人出;第三医疗的`花费都是被动消费。

而其他行业，比如咱们假设汽车销售员每销售一辆车，都从里面拿提成，但第一汽车跟健康虽然也比较密切，但并没有医疗这么直接;第二买车的人也都知道点汽车知识，所以会自己选择车;第三(暂无);第四，买车这个花钱是主动的，人们已经做好了“车钱里的一部分是给销售员的提成”的心理准备。

抛砖引玉。

------------------------------------

27/6/13更新：

关于信息不对等：我想信息不对等在几乎所有行业都出现，医疗并不是最严重的信息不对等的行业。虽然饭店老板和食客之间信息不对等没那么强，但我们仍可以轻而易举找出大量的信息不对等行业：律师、珠宝销售、房产、保险等等等。在这些行业中提成现象也大量存在并且合法存在，比如珠宝、房产、保险的销售。而且这些行业的花销比医疗更为巨大，唯一比医疗弱的就是不直接涉及生命罢了。所以用信息不对等来解释医生不能拿回扣感觉稍显牵强。用“事关生命”来解释，比“信息不对等”更加合理。

关于昧心钱：楼下最高票答案评论中有 @宋立波 支出，医生的回扣是昧心钱，不能拿。我无意为医生拿回扣辩解，但我想昧心钱也不是“医生不能拿回扣”的原因。医生职业门槛极高，理应得到高收入。发达国家医生合法收入极高，无回扣;中国医生合法收入极低，有回扣。很显然发达国家的医生收入分配合理，中国医生的收入，其实本质是“本来应该挣一万，现在只给你一千块，剩下九千块变成回扣让你偷偷地拿”，把本来应得收入的大部分变成灰色的。但无论发达国家还是中国，这钱都来自老百姓。不再深究具体原因。何况如果医生从药物中拿回扣是昧心钱，那么中国病人本来应该花100块挂号看病现在只花10块，是不是也可以说成“看昧心病”呢?

继续抛砖引玉吧。 突然就想到这个问题。

首先，第一感觉是医生不应该拿回扣。

但是仔细想想原因，却想不出来是为啥。

1. 有人说医生拿回扣的话，就会发生本来该用A药，却给病人用回扣更多的B药的情况，损害病人健康。------------------如果这样说，那么饭店老板本来该用高质量的原材料，但为了赚取每份菜的利润(也算是回扣)，就会使用了低质量的原材料，损害食客健康。所以如果医生不能拿回扣的话，饭店老板也不能从饭菜里赚钱。

2. 外国医生不从药商那里直接拿回扣，但是有时会接受药商的赞助，去开个会什么的。这和中国医生直接从药商手里拿钱，有本质区别吗?我觉得本质是一样的：药商给医生好处，医生多给药商用药。

3. 有人说如果医生拿回扣的话，等于病人既要为药品支付价格，还要为医生支付回扣。但是我想回扣也算是药品成本的一种：回扣是药商用来对药品进行促销而支付的钱，这个促销费用应该算是成本的一部分。好比如加多宝为了促销在央视疯狂做广告，支付了大量广告费，这个广告费肯定是算在每一瓶加多宝里面的，是成本的一部分。

还有什么方面我就想不出来了。

我能想通的一点就是人们之所以不接受医生拿回扣，是因为第一医疗跟健康直接相关;第二往往医生开药，病人由于没有医学知识，往往不会拒绝(虽然理论上病人有权拒绝医生开的药);第三回扣这个钱直接由病人出;第三医疗的花费都是被动消费。

… 显示全部